《主角与配角：近代中国大转型的台前幕后》当当编辑推荐：
历史是一个大舞台，舞台、剧本和角色不可分离，主角、配角和群众角色相互依存、制约和转移。本书从角色意识这一新视角观察辛亥革命前后中国近代社会第一次大转型过程中最具典型性和影响力的代表人物，通过其台前幕后的诸多细节，展现出一幅幅历史的真实图景和演变轨迹。由于作者采取的视角新颖，采掘的史料深博、图片丰富，清末民初维新派与革命派的主角之争，光复会与同盟会的革命“正统”之争，得以更真切地揭示出个中内幕；袁世凯这一传统型主角的近世标本，描画得活灵活现；梁启超处于进退之间的角色尴尬，刻写得恰如其分；黄兴与孙中山作为配角与主角的最佳模式，宋教仁作为健全的角色意识的杰出代表，蔡锷作为不争主角争人格的阳光人物，更是形象生动地呈现在读者面前，引起无尽的喟叹、思索和感佩。
《主角与配角：近代中国大转型的台前幕后》亚马逊编辑推荐：
历史是一个大舞台，舞台、剧本和角色不可分离，主角、配角和群众角色相互依存、制约和转移。本书从角色意识这一新视角观察辛亥革命前后中国近代社会第一次大转型过程中最具典型性和影响力的代表人物，通过其台前幕后的诸多细节，展现出一幅幅历史的真实图景和演变轨迹。
由于作者采取的视角新颖，采掘的史料深博、图片丰富，清末民初维新派与革命派的主角之争，光复会与同盟会的革命“正统”之争，得以更真切地揭示出个中内幕；袁世凯这一传统型主角的近世标本，描画得活灵活现；梁启超处于进退之间的角色尴尬，刻写得恰如其分；黄兴与孙中山作为配角与主角的最佳模式，宋教仁作为健全的角色意识的杰出代表，蔡锷作为不争主角争人格的阳光人物，更是形象生动地呈现在读者面前，引起无尽的喟叹、思索和感佩。
《主角与配角：近代中国大转型的台前幕后》内容简介 ：
历史是一个大舞台，舞台、剧本和角色不可分离，主角、配角和群众角色相互依存、制约和转移。本书从角色意识这一新视角观察辛亥革命前后中国近代社会第一次大转型过程中最具典型性和影响力的代表人物，通过其台前幕后的诸多细节，展现出一幅幅历史的真实图景和演变轨迹。
由于作者采取的视角新颖，采掘的史料深博、图片丰富，清末民初维新派与革命派的主角之争，光复会与同盟会的革命“正统”之争，得以更真切地揭示出个中内幕；袁世凯这一传统型主角的近世标本，描画得活灵活现；梁启超处于进退之间的角色尴尬，刻写得恰如其分；黄兴与孙中山作为配角与主角的最佳模式，宋教仁作为健全的角色意识的杰出代表，蔡锷作为不争主角争人格的阳光人物，更是形象生动地呈现在读者面前，引起无尽的喟叹、思索和感佩。
《主角与配角：近代中国大转型的台前幕后》作者简介 ：
傅国涌，1967年生于浙江乐清，现居杭州。独立撰稿人。著有《追寻失去的传统》、《1949年：中国知识分子的私人记录》、《脊梁：中国三代自由知识分子评传》(与樊百华等合著)、《叶公超传》、《金庸传》、《百年寻梦》等，1999年以来在《书屋》、《随笔》、《东方》、《读书》、《南方周末》等数十种报刊发表一百多万字，主要关注中国近代史，特别是百年言论史、知识分子问题等。
亚马逊目录 ：
前言 角色意识：解读近代中国转型的一个新视角
一、“大丈夫当如此也”和“彼可取而代也”
二、剧本之争还是舞台之争？
三、“他日革命告成，先生其为帝王乎？抑为民主乎？”
四、孙黄辞职：“固自高出寻常万万也”
五、如何进入“依和平秩序竞争之轨道”
……
亚马逊书摘插图 ：
书摘
与此同时，孙中山给张继回信表示不接受辞职或退隐的提议，“一、退隐深山。此时为革命最衰微之时，非成功兴盛之候，是为弟冒艰危、茹困苦以进取之时代，非退隐之时代也。二、布告天下，辞退同盟会总理。弟被举为总理，未有布告天下始受之，辞退亦断未有布告天下之理。弟之退总理已在要求同盟会及章太炎认不是之时，同盟会及太炎至今未有认过，则弟已不承为彼等之总理者久矣。”
尽管有吴稚晖等为孙中山辩护，比如吴在11月13日出版的《新世纪》115号发表文章表示，“近见有东京同盟会布告孙文君罪状书，所言不惟无足为孙文君之罪状，且适显其为沾染保皇党气息。”“故为孙君之罪状者，首列匿藏巨款二十万。彼固不知孙君旅行之舟资，尚借贷于学界之措大。”但孙中山当时的紧张还是可以想见的。此事如果不是黄兴坚决抵制，孙中山在同盟会的地位势将岌岌可危。
1909年11月11日、11月27日、11月29日，陶成章等将一公函在具有保皇会背景的《南洋总汇新报》公开发表，酿成了同盟会创立四年来最大的一场风波。
此前1909年7月18日，陶成章在写给李燮和的信中说：“前次之举孙文，实授之以刀柄”。他想另拟章程，“其章程中，不认孙文为会员，谅亦可以做得。……近日专门注重暗杀(若办必先声明与孙文无涉，免至为人所借用)。”9月24日，他在给王若愚的信中对黄兴“专为中山调停”大为不满，表示“弟及兄等与中山已不两立”。
10月22日，孙中山写信给布鲁塞尔的同盟会会员王子匡：“陶[成章]去年到南洋，责弟为他筹款五万元，回浙办事。弟推以近日南洋经济恐慌，自顾不暇，断难办到。彼失望而归，故今大肆攻击也。东京留学界之不满于弟者，亦有为之推波。故从外人视之，吾党亦成内乱之势。人心如此，真革命前途之大不幸也。”“此事于联络华侨一方面，大有阻碍也。”
《伪民报检举状》
1909年对孙中山来说真是多事之秋，一波未平，一波又起。继陶成章他们的意见书发布之后，又有章太炎的攻击，就是那篇著名的《伪民报检举状》，起因是《民报》被日本当局封禁时附加罚款一百五十元，逾期就要罚章太炎做苦工，而同盟会并没有予以救援，最后是章门弟
子鲁迅等凑钱解决的，此事引起章太炎、鲁迅等人的“很大愤懑”[张静庐语]。此后，汪精卫等未和章太炎协商即托名巴黎印刷、秘密出版了两期《民报》，自然更是火上加油。章太炎怒而以原《民报》社长名义发表这一传单，其中主要指
…… [看更多书摘]